Сложная судьба гражданки Б., матери-одиночки и работающей в такси, оказалась в центре внимания после того, как судебные приставы изъяли у нее автомобиль — единственный источник дохода. Этот случай стал знаковым и привлек внимание Верховного суда, который решил вмешаться.
Что произошло?
Неблестящая история раскрывается в самые мрачные тона: гражданка Б. работала в известной компании и совершила преступление, связанное с присвоением чужих средств. Суд приговорил ее к условному сроку и назначил крупную компенсацию — более 260 тысяч рублей.
В поисках способа погасить долг, она устроилась работать в такси, используя собственный автомобиль. Несмотря на усилия, доходы оказались недостаточными, и накопленный долг продолжал расти.
В итоге судебные приставы арестовали ее имущество, включая машину. Гражданка Б. поспешила подать в суд, утверждая, что без автомобиля ее семья окажется на грани выживания и вернуть долг будет невозможно.
Решения судов
Суд первой инстанции указал, что закон разрешает изымать имущество должника, но только если его стоимость превышает 10 тысяч рублей. Поскольку машину оценили в 250 тысяч, она не подпадала под это условие, и иск был отклонен. Апелляционные и кассационные суды также подтвердили решение.
Б. утверждала, что именно машина позволяет ей зарабатывать на жизнь. Но суды не признали ее доводы убедительными и не нашли оснований для отмены решения приставов.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд решил по-иному. Он заметил, что действия приставов фактически лишили Б. единственного источника дохода, что могло привести к невозможности погашения долга. Суд подчеркнул добросовестность Б. — она старалась оплачивать долг, пока имела возможность. При этом приставы не учитывали фактическое состояние ее дел и последствия своих решений.
В результате Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и признал действия приставов незаконными, восстановив право матери-одиночки на ее автомобиль. Этот случай стал примером для подражания, подчеркивающим важность учета жизненных обстоятельств должников.
