Ситуации, когда автовладельцы сталкиваются с трудностями при получении компенсации после ДТП, знакомы многим. Получить деньги с виновника-физического лица порой бывает крайне сложно, даже если суд стал на вашу сторону. Стремление получить такую компенсацию может растянуться на годы. Куда легче получить выплаты от страховой компании. Рассмотрим один из уникальных случаев, когда суд взыскал не только сумму, ограниченную лимитом ОСАГО, но и превышение этой суммы именно со страховщика.
История дорожного инцидента
В Приморском районе Санкт-Петербурга произошла авария между Porsche Cayenne и KIA Cerato. Автовладелец Porsche, С.М.А., оказался в ситуации, когда его автомобиль нуждался в ремонте. После аварии он обратился в страховую компанию "АльфаСтрахование", рассчитывая на компенсацию. Страховщик предложил сумму в 318 900 рублей в виде наличных, хотя сам истец настаивал на проведении ремонта. Более того, независимая экспертиза установила фактический ущерб в 627 300 рублей, но страховая компания проигнорировала его требование о доплате.
Решение суда: Страховая отвечает
Обычно, когда ущерб превышает лимит ОСАГО, оставшаяся сумма взыскивается с виновника аварии. Однако, в этом случае суд пришел к выводу, что "АльфаСтрахование" не могла просто так выплачивать деньги вместо организации ремонта без согласия потерпевшего. Суд установил, что компания нарушила закон, выплачивая сумму ниже оговоренной, применив износ деталей. Не упустив детали, судья подчеркнул, что разница между оценкой ущерба и суммой, предложенной страховой, была неоправданной.
Подсчет итоговых выплат
В итоге суд обязал страховую компенсировать:
- 81 100 рублей в качестве доплаты до лимита ОСАГО;
- 129 000 рублей в качестве убытков сверх лимита (обычно эти расходы несет виновный в ДТП);
- 150 000 рублей за неустойку;
- 40 550 рублей за штрафные санкции;
- 10 000 рублей за моральный вред;
- 31 238 рублей за судебные расходы;
- Дополнительно с виновника ДТП было взыскано 98 300 рублей.
Страховая компания "АльфаСтрахование" подала апелляцию, утверждая, что истец указал банковские реквизиты, следовательно, согласился на денежную выплату. Однако суд не согласился с этим доводом, подчеркнув необходимость письменного согласия на изменение формы выплаты. В итоге, решение суда осталось неизменным, и страховая компания была обязана выплатить больший объем компенсации, так как нарушила закон по поводу процесса выплат.
