Случай с семьей Б., стремившейся провести отпуск в Тайланде, продемонстрировал, как мелкая небрежность государственных органов может обернуться серьезными последствиями.
История проблемы
В 2023 году гражданка Б. вместе с супругом и дочерью запланировала поездку в Тайланд, подготовив на это внушительную сумму в 330 тысяч рублей. Однако на границе в аэропорту Хабаровска возникли проблемы: пограничники не пустили семью за пределы страны, поскольку на Б. были наложены ограничения на выезд.
Несмотря на то что Б. ранее накопила задолженности, все они были списаны еще год назад после признания ее банкротом судом. В доказательство этого факта женщина предъявила пограничникам соответствующее определение, но его действия не изменились. Система продолжала показывать, что ограничения действительны, и пограничники рекомендовали обращаться в суд.
Борьба за справедливость
В результате отпуск был сорван, а Б. и ее супруг погрузились в разбирательства. В ходе выяснения обстоятельств выяснилось, что секретарь суда, ответственный за направление копии определения о банкротстве в Департамент пограничного контроля, не выполнила свою работу. В итоге, ограничения на выезд так и не были сняты.
Подавший иск к государству муж Б. требовал компенсации за потраченные деньги на тур и моральный ущерб. Суд первой инстанции поддержал его claims, установив, что семья понесла убытки из-за некомпетентности сотрудников суда.
Разбор дел в судах
Первоначальный суд подтвердил, что бездействие секретаря стало причиной материального ущерба, и взыскал с государства почти 400 тысяч рублей. Однако в апелляции решение изменили: судьи указали, что деятельность секретаря не имеет отношения к правосудию, и компенсация возможна только при наличии уголовного дела.
Кассационная инстанция подтвердила это решение, отметив отсутствие оснований для возмещения ущерба. Однако Верховный суд резко раскритиковал подобный вывод, указав, что ошибка секретаря не должна спать безнаказанной, и семья имеет право на компенсацию по общим правилам.
Таким образом, дело было возвращено на пересмотр, и вероятность успешного завершения для семьи Б. снова возросла.
