Верховный суд России поразил всех своим недавним решением: даже если в контракте прописано, что исполнитель освобождается от ответственности за результаты своей работы, это не защищает его от последствий. Если услуга оказана на столь низком уровне, что теряет смысл, исполнителя могут привлечь к ответственности. Дело стало частью обсуждения в Обзоре судебной практики ВС РФ на 2025 год.
Разобравшись в одном из резонансных случаев, можно увидеть, как халатность и неверные ожидания приводят к серьезным последствиям. К примеру, консалтинговая компания была нанята для создания методологии, которая обещала помочь бизнесу сократить налоговые потери.
Когда методология становится источником убытков
Компания разработала методику, направленную на списание товарных потерь, которые было трудно учесть при расчетах налогов. Однако когда налоговая инспекция провела проверку, сумма доначислений составила почти 68 миллионов рублей — большая часть из которых пришлась на неправомерный учет рассматриваемых потерь.
Общество, понесшее убытки, попыталось привлечь юридическую компанию к ответственности, утверждая, что она виновата в создании бесполезной методики. Однако суды первых трех инстанций единодушно встали на сторону исполнителя, указав, что услуги были выполнены в соответствии с контрактом, и в документе четко говорилось о том, что ответственность за последствия использования методики лежит на заказчике.
Предпринимательский риск и халатность
Тем не менее, Верховный суд России выразил несогласие с такой позицией. Он напомнил, что консультанты несут предпринимательские риски. Даже если они не могут гарантировать успех налоговой проверки, они должны выполнять свои обязательства добросовестно. Если методология оказывается неработоспособной, оговорки в контракте не смягчают ответственность.
Суд отметил, что для привлечение исполнителя к ответственности необходимо выяснить, что стало причиной доначисления налогов: некомпетентность методики или ошибки в ее применении самими бизнесменами. Такие детали судами в процессе рассмотрения дела не были уточнены.
Что это значит для бизнеса
Решение Верховного суда является важным напоминанием для всех, кто склонен заключать договоры на оказание профессиональных услуг: если исполнитель позиционирует себя как эксперта, он должен нести ответственность за последствия своей работы.
- Каждый консультант, претендующий на профессионализм, должен осознавать, что его ждут повышенные требования и возможная ответственность за ущерб.
- В случае, если методика не соответствует общепринятым стандартам, оговорка о невиновности не спасет исполнителя от последствий его халатности.
Таким образом, записи в договоре о том, что исполнитель не несет ответственность за результат, не избавляют его от обязанности качественно выполнять свою работу.
