Ситуация, когда страховая компания требует осмотра автомобиля после получения страхового возмещения, вызывает множество вопросов у автовладельцев. Решение Курского областного суда, вынесенное 23 июня 2025 года, стало важным прецедентом, защищающим права потребителей в сфере страхования.
Что послужило причиной судебного разбирательства?
Спор возник из-за следующей цепочки событий:
Позиция суда: что было решено?
Курский областной суд, рассмотрев исковые требования, отклонил их по нескольким ключевым причинам:
- Осмотр необходим только для определения ущерба. Суд указал, что проведение осмотра транспортного средства оправдано лишь в случаях, когда необходимо установить размер причиненного ущерба. Поскольку стороны уже достигли соглашения по сумме убытков, необходимость в осмотре отпала.
- Соглашение сторон имеет приоритет. Суд отметил, что достигнутое между потерпевшим и страховой компанией соглашение о сумме ущерба является достаточным основанием для осуществления выплаты, и после этого дополнительные доказательства не требуются.
- Отсутствие правовых оснований для требования. Страховая компания не имела правовых оснований для требования осмотра, так как все обязательства перед потерпевшим были выполнены.
Что это значит для автовладельцев?
Данное постановление суда имеет важное значение для всех участников страхового процесса. Оно подтверждает право автовладельцев отказаться от дополнительных требований со стороны страховщиков после получения компенсации. Теперь автомобилисты могут чувствовать себя более защищенными от необоснованных запросов со стороны страховых компаний, что сокращает время на урегулирование убытков и дает больше уверенности в своих правах.
