В Нижегородской области произошел прецедент, который может стать уроком для многих пенсионеров. Гражданин, получающий пенсию более двух десятков лет, решил оспорить ее размер, считая, что изначально его права были нарушены. Однако его попытка добиться справедливости в суде обернулась неудачей, и это дело вновь поднимает важные вопросы о правилах перерасчетов пенсий и сроках исковой давности, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть спора: о чем шла речь в суде
Обращаясь в Борский городской суд, пенсионер занял позицию против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования. Он требовал пересчета пенсии, назначенной еще 10 января 2002 года, ссылаясь на ошибки при ее первоначальном расчете. Истец был уверен, что пенсия была занижена из-за неправомерных действий фонда, так как специалист предварительно оценивал ее размер в 3000 рублей, а фактически назначил только 1452 рубля 17 копеек.
Согласно заявлению, у истца был страховой стаж почти 39 лет, что, по его мнению, должно было обеспечить значительно большую выплату. Однако первое решение суда отклонило его требования, и пенсионер подал апелляционную жалобу в Нижегородский областной суд.
Правовая основа спора
Судебное разбирательство касалось сложнейших аспектов пенсионного законодательства, особенно в отношении корректности расчета пенсионных прав, полученных до вступления в силу нового закона о трудовых пенсиях в 2002 году. Здесь важную роль сыграли:
- Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который устанавливал формулы расчета пенсионного капитала;
- Гражданский процессуальный кодекс, определяющий порядок подачи и рассмотрения иска и документы, необходимые для доказательства правоты истца.
Почему суд отказал в удовлетворении иска
Нижегородский областной суд, в свою очередь, привел несколько ключевых аргументов к отказу. Прежде всего, истец пропустил срок исковой давности, который составляет три года для подобных дел. Заявление пенсионера стало актуальным только спустя 23 года, без уважительных причин для такого запоздалого обращения.
Кроме того, устные оценки, полученные истцом от сотрудников пенсионного фонда, суд не мог считать достаточным доказательством. Только документальные подтверждения и официальные расчеты имеют юридическую силу. Кроме того, нестабильность пенсионных правоотношений также сыграла свою роль, поскольку пересмотр расчетов, проведенных много лет назад, мог бы повлечь за собой подобные иски от других пенсионеров.
