Отказали в назначении пенсии из-за нехватки документов? Помните: это незаконно! История женщины, которая, сражаясь в судах, изменила правила игры для миллионов россиян.
Сложности с бюрократией
- Истец: Элла Григорьевна Атанесова (обратилась за пенсией в 2017 году).
- Ответчик: ГУ УПФР № 3 по Москве и Подмосковью (теперь — ОСФР).
- Проблема: Пенсия не была назначена из-за недостатка стажа — не зачли три года ухода за детьми, поскольку не оказалось документов, подтверждающих, что детям исполнилось полтора года.
- Требования: Отменить отказ пенсионного органа, назначить пенсию с даты подачи первичного заявления (15.08.2017) и выплатить недополученную пенсию за год задержки.
Итог кассации в Верховном суде РФ: все решения нижестоящих судов отменены, требования истицы удовлетворены.
Проверка судов
Разоблачение ошибок судебных инстанций:
- Лефортовский районный суд: отказал, проигнорировав бездействие СФР.
- Мосгорсуд (апелляция): оставил решение без изменений, несмотря на игнорирование статьи 22 ФЗ № 400-ФЗ.
- Второй кассационный суд: поддержал предыдущие инстанции, не применив разъяснения Верховного суда о обязанностях пенсионных органов.
Ключевые решения Верховного суда
Верховный суд РФ подчеркнул, что пенсионный орган не имеет права бездействовать в ожидании документов. Основные обязанности:
- При приеме заявления СФР должен проверить комплектность документов и выдать уведомление с четким перечнем недостающих документов.
- Если документы находятся в госорганах, СФР обязан запросить их самостоятельно, не требуя этого от пенсионера.
- В случае, если недостающие документы были представлены в течение трех месяцев, пенсия назначается с даты обращения.
Элла Атанесова получила решение, которое устанавливает, что отсутствие уведомления о недостающих документах является нарушением. Теперь граждане могут смело отстаивать свои права, зная, что Верховный суд стоит на их стороне. Это важный прецедент для всех, кто сталкивается с бюрократическими трудностями.
