В жизни владельца специального стажа, который больше половины жизни посвятил работе в угольной промышленности, нередко бывают моменты, когда его труд не оценивают по достоинству. Примером этого стал случай шахтера Буланова А.Г., который, отчаявшись, обратился в суд после отказа Социального фонда в назначении законной доплаты к пенсии. Его история ярко иллюстрирует, как важно не сдаваться и отстаивать свои права.
Суть разбирательства: что требовал Буланов
Буланов направил иск в адрес Отделения Социального фонда России с требованием включить в специальный страховой стаж периоды своей работы протяженностью 47 лет, 5 месяцев и 9 дней. Основные требования заключались в следующем:
- Включить в стаж: Убедить суд в необходимости учитывать все рабочие периоды, которые были исключены при первоначальном назначении пенсии.
- Назначить доплату: Обязать фонд произвести ежемесячную доплату, соответствующую требованиям Федерального закона № 84-ФЗ о социальных гарантиях для работников угольной отрасли.
- Взыскать судебные расходы: Потребовать компенсацию судебных затрат, связанных с иском.
Правовая основа: что говорит закон
Судебное разбирательство стало возможным благодаря действию специального законодательства, которое защищает права шахтеров. В частности, Федеральный закон № 84-ФЗ устанавливает право ряда работников угольной промышленности на получение доплат к пенсии. Для этого необходимо выполнение нескольких условий:
- Специальный стаж: Доказательство работы на определенных должностях с учетом тяжелых условий труда.
- Общий страховой стаж: Не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.
- Право на пенсию: Доплата назначается лишь при наличии установленной страховой пенсии по старости или инвалидности.
Судебное разбирательство: как проходил процесс
На суде обе стороны представили свои доводы. Буланов аргументировал свою позицию, указывая на наличие всей документации, подтверждающей его трудовые периоды, включая трудовую книжку, справки от последнего работодателя и расчеты стажа, подготовленные экспертами. Ответчик же, Социальный фонд, пытался доказать законность своих действий, утверждая, что предоставленных документов недостаточно для формирования специального стажа.
В результате тщательной проверки всего материала суд принял решение в пользу шахтера, указав на недостаточность доводов Социального фонда для игнорирования заявленных периодов трудовой деятельности.
