Многие считают, что судьи в России недоступны для уголовного преследования, но это далеко не так. В 2025 году законодательство установило четкий порядок, который балансирует необходимость защиты независимости судебной власти и требование немедленного наказания за правонарушения.
Что такое судейская неприкосновенность?
Неприкосновенность судьи — это не привилегия, а фундаментальная гарантия независимости судебной власти, закрепленная в Конституции РФ и Законе "О статусе судей в Российской Федерации". Она включает:
- Личную неприкосновенность: ограничения на задержание или личный досмотр.
- Неприкосновенность жилища: особые правила для обысков.
- Неприкосновенность имущества: требования к процессуальным действиям.
Важно понимать, что такая неприкосновенность не освобождает судей от ответственности. Выраженное Конституционным Судом Украине решение подчеркивает, что судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершенные преступления.
Процедура привлечения судей к ответственности
Порядок привлечения судей к уголовной ответственности включает несколько важнейших этапов:
На первом этапе проводится предварительная проверка: собираются сведения о возможных правонарушениях, запрашиваются характеристики с места работы и анализируется судебная практика судьи.
На втором этапе необходима консультация квалификационной коллегии судей. Ее согласие требуется для возбуждения уголовного дела, привлечения к ответственности и проведения процессуальных действий.
После этого, для более высоких судей, решение должно быть принято Высшей квалификационной коллегией судей, что добавляет дополнительный уровень безопасности для судебной системы.
Что показывает практика?
По данным Судебного департамента на 2024 год, из 124 ходатайств о привлечении судей к уголовной ответственности согласие было дано на 70% случаев, что показало активность контроля за действиями судей. В итоге, 64 уголовных дела были возбуждено, а 12 судей получили уголовные приговоры.
Чаще всего судьи привлекаются к ответственности за коррупционные преступления. Это подчеркивает важность открытости и ответственности в судебной системе, что развивается с учетом действующих рисков.
