История о том, как обычный гражданин оказался в ловушке банковской системы, в очередной раз указывает на важность бдительности в отношениях с финансовыми учреждениями.
Начало непонятного конфликта
В сентябре 2013 года мужчина посетил отделение банка «Открытие» в поисках информации о кредитах с плавающими и фиксированными ставками. После тщательного анализа предложений и обсуждения условий с менеджером, он решил не оформлять кредит, посчитав условия невыгодными. Однако, спустя полтора года, в 2015 году, ему на удивление пришло письмо от того же банка с требованием вернуть 424 000 рублей по несуществующему кредиту. Документ сообщал о задолженности и просроченных платежах, хотя мужчина уверял, что никогда не оформлял кредит и не подписывал никаких соглашений.
Механизм взыскания и юридическая борьба
Спустя время, к нему пришли судебные приставы, арестовав банковские счета и заблокировав средства. Задолженность была так велика, что приставы даже предложили продать имущество мужчины для её погашения. Это привело к ухудшению его здоровья — у него случился гипертонический криз. Прокуратура отказалась вмешиваться, предложив мужчине обратиться в суд.
Ситуация обострилась, когда он подал иск о признании кредитного договора недействительным. В суде он утверждал, что подпись под документом не его. Проводимое экспертиза подтвердила, что подпись принадлежала не ему, но это не остановило банк от попыток взыскания долга. Суд первой инстанции встал на сторону истца и признал договор ничтожным, однако банк обжаловал решение, указав на пропущенный срок исковой давности.
Управляя временем
Апелляция, тем не менее, приняла сторону банка, отменив предыдущее решение. Мужчина, однако, не потерял надежды и дошёл до Верховного суда. Суд решил, что срок исковой давности должен отсчитываться с момента, когда гражданин узнал о наличии кредита. Поскольку он впервые узнал о долге только в 2015 году, срок исковой давности не истёк.
В результате, Верховный суд подтвердил решение первой инстанции, что дало мужчине возможность вернуть себе имущество, изъятое судебными приставами. В процессе следственных действий решается вопрос о том, кто на самом деле оформил кредитный договор с поддельной подписью. Этот случай подчеркивает, насколько важно защищать свои права в юридической системе, особенно когда речь заходит о подделке документов и неполномочном взыскании долгов.
