Представьте: в руках паспорта, чемоданы собраны, и мозг уже рисует картинки мелкого песка и теплых волн. Но у выхода на пограничный контроль звучит фраза, которая рушит все планы: "Выезд запрещён".
Так началась печальная история семьи Соловьевых, которые из-за одной небрежной ошибки в суде потеряли свой долгожданный отпуск, потратив на него 331 500 рублей.
От мечтаний о курорте до порога погранохраны
Декабрь 2022 года стал началом долгожданного путешествия для Александра Соловьева и его семьи. Они тщательно планировали отпуск в Таиланде, но в марте 2023, приехав в аэропорт, жена Александра столкнулась с неприятностью: ей не разрешили покинуть страну.
Согласно данным пограничников, она автоматически считалась банкротом с запретом на выезд. Проблема заключалась в том, что процесс банкротства завершился еще раньше: имущество было продано, а ограничение снято, но информация в базах ФСБ оставалась неподтвержденной.
Причина заключалась в том, что секретарь суда в течение четырех месяцев не отправил копию решения о снятии запрета, оставив документ на своем столе и разрушив планы семьи.
Поиск компенсации: потеряны деньги и надежды
Туроператор предложил вернуть лишь 18 000 рублей, а авиакомпания вовсе отказалась. Александр обратился в суд с требованием о компенсации более 400 000 рублей от списка ответчиков, включая Минфин и судебный департамент.
Суд первой инстанции признал вину секретаря и возложил ответственность за ущерб на Судебный департамент. Однако последующие апелляции отметили, что "отправка судебных бумаг — это настоящее правосудие, и за вред отвечает только приговор суда".
Новый взгляд Верховного суда
Верховный суд решил вмешаться и взглянуть на ситуацию под новым углом:
- Отправка документов — это не правосудие, а управленческая функция судебной системы.
- Ответственность должна лежать не на суде, а на государственных органах.
- Недостатки в правовой системе не могут быть оправданием для отказа в компенсации.
Это решение сигнализирует, что ошибки, допущенные судебными работниками, не могут быть скрыты за защитой правосудия. Верховный суд поставил акцент на важности подотчетности государственных служащих за свои действия, даже если речь идет о работе судебной системы.
История Соловьевых напоминает о том, как бюрократия может разрушить мечты, и о том, что, возможно, на горизонте появится новая практика, позволяющая добиться справедливости в подобных ситуациях.
