В суде разгорелся уникальный спор между гражданином и микрофинансовой организацией (МФО). Истец, задолжавший 13 000 рублей, потребовал от МФО компенсацию в размере 900 000 рублей, утверждая, что организация необоснованно нанесла ему моральный ущерб, ошибочно считая его должником, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
История и суть дела
Предыстория конфликта началась, когда МФО подала иск о взыскании невыплаченной суммы займа. Гражданин не вернул долг и не оплатил проценты, что побудило кредитора обратиться в суд с просьбой о вынесении судебного приказа.
Суд первой инстанции удовлетворил требования МФО, однако ответчик воспользовался своим правом и подал заявление об отмене приказа, выступив против финансовых требований.
Встречный иск и доводы истца
После отмены судебного приказа гражданин инициировал встречный иск, требуя от МФО взыскания морального вреда в размере 900 000 рублей. Он утверждал, что узнал о некоем кредитном соглашении только во время судебного разбирательства и что его подписка была сделана без его ведома с использованием поддельных документов.
Гражданин также настаивал на том, что его личные данные были использованы без согласия, что нарушает закон о защите персональных данных.
Решение суда и его обоснование
Суд тщательно разобрался в деталях, изучив все представленные документы. В ходе разбирательства было установлено, что договор микрозайма действительно подписан истцом с использованием ЭЦП, при этом также были предоставлены доказательства, что деньги были реально переведены на банковский счет гражданина. Суд не нашел весомых доказательств от истца, подтверждающих его слова о фальсификации документов или незаконности использования его личных данных.
В результате суд отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и подтвердил законность требований МФО о взыскании долга и процентов.
В дальнейшем суд кассационной инстанции также подтвердил правомерность решений, принятых ранее.
