Вопрос о том, где должен жить ребёнок после разводов родителей, остаётся одной из самых острых тем в семейных делах. Хотя законодательство подчеркивает важность интересов несовершеннолетних, судебная практика долгое время придерживалась упрощённых и стереотипных решений, при этом часто опираясь на статус матерей.
Недавнее решение Верховного Суда РФ по делу бывших супругов из Ростовской области продемонстрировало новое понимание подхода — от формального анализа норм к углублённому исследованию конкретных обстоятельств.
Суть спора: разные инстанции, разные мнения о ребенке
Судебное разбирательство касалось определения места жительства несовершеннолетнего сына:
- Первая инстанция решила, что ребёнок должен жить с отцом.
- Апелляция изменила решение, обязав вернуть ребёнка матери из-за отсутствия "исключительных обстоятельств".
- Кассация подтвердила решение апелляции.
Однако:
- Суд не принял во внимание мнение самого ребёнка, сочтя, что оно "не соответствует его интересам";
- Заключение органа опеки, разрешающее проживание с отцом, не было должным образом оценено;
- Выводы психологической экспертизы о привязанности ребёнка к отцу остались без внимания.
Отец направился в Верховный Суд, где дело получило совершенно другую правовую интерпретацию.
Позиция Верховного Суда РФ: формальный подход недопустим
Судебная коллегия Верховного Суда подчеркнула, что:
использование формальных норм семейного законодательства без анализа индивидуальных обстоятельств дела и реальных интересов ребёнка неприемлемо.
Верховный Суд ясно отметил: нельзя автоматически придавать приоритет проживанию с матерью, если реальные факты и мнения специалистов говорят о том, что лучшее решение — это жизнь с отцом.
Что Верховный Суд признал нарушением
Это важно: Верховный Суд изменил акцент с "Кто родитель?" на "Как живёт ребёнок?".
Ранее решения основывались на презумпции, что жизнь с матерью — это лучшие интересы ребёнка, тогда как теперь акцент смещается на психологические условия и фактические обстоятельства жизни.
Эмпирические данные, мнения ребёнка, результаты экспертиз становятся важнейшими элементами дела. Теперь игнорирование взглядов ребёнка требует чёткой мотивировки.
Итак, суды должны оценивать не только статус родителей, но и реальные условия жизни ребёнка — решения должны быть основаны на фактах, а не предвзятых суждениях.
Данное решение подтверждает, что интересы ребёнка — это многофакторная сторона, требующая тщательного рассмотрения, пишет источник.
