На фоне изменения юридического ландшафта в России произошел значительный шаг: 9 декабря 2025 года Верховный Суд Российской Федерации отменил свое собственное постановление, принятое в 2013 году. Это решение, которое на протяжении более десяти лет направляло суды в применении Европейской конвенции и рекомендаций Европейского суда по правам человека, теперь утратило свою силу.
Что это значит для правовой системы?
Принятие Постановления Пленума ВС № 33 стало символическим завершением эпохи, когда российские суды пытались интегрировать европейские правовые стандарты. В результате, формальные нормы, изложенные в юридических регламентах, теперь не обязательно будут учитываться в судебной практике. Это открывает новые горизонты, хотя и создает неопределенность в правоприменении.
Введите новые ориентиры
С исчезновением прежних стандартов возник вакуум, который, как ожидается, будет заполнен новыми подходами в области уголовного правосудия. В связи с этим возрастает необходимость развития отечественной юридической науки и создания новых критериев, необходимых для судопроизводства. Природа не терпит пустоты, и запрос на адекватные модели правоприменения становится более ощутимым.
Возвращение к истине
На фоне этих изменений все громче звучит призыв к восстановлению концепции "объективной истины" в уголовном процессе. Это может противостоять текущему положению дел, при котором уровень оправдательных приговоров оставляет желать лучшего. Интересно, что до 2001 года "установление объективной истины" было официальной целью уголовного судопроизводства, но позже от него отказались.
Тем не менее, возвращение к этим идеалам может внести значительную лепту в уголовное правосудие. Концепция "объективной истины" предполагает, что суды и следственные органы должны стремиться к правосознанию, а не просто к формальному доказыванию. Это смещение акцента на исследовательский процесс может позволить более полно раскрыть реальные обстоятельства событий и принести успех в судебную практику.
