Иногда даже самые очевидные случаи могут приобрести неожиданные повороты. Именно так произошло в данной ситуации: водитель, который не скрывал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, все же получил обратно свои права. Причиной этому стало нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все начиналось?
Некоторое время назад гражданин Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Как упоминалось в протоколе, у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: сильный запах спиртного, неустойчивое ходьба и невнятная речь. На предложение пройти тест на алкоголь, он отказался. Это привело к тому, что его отстранили от управления автомобилем и направили в медицинское учреждение.
Однако в больнице выяснилось, что дежурного нарколога нет, и освидетельствование проводил врач-психиатр, который все же выявил опьянение. В результате гражданина Б. привлекли к ответственности, лишив его водительских прав на 1,5 года и назначив штраф в размере 30 тысяч рублей.
Что решали суды?
Гражданин Б. не оставил эту ситуацию без внимания и решил оспорить решение. В суде он не отрицал, что управлял автомобилем в пьяном виде, но утверждал, что освидетельствование проводилось с нарушением установленного порядка. Он настаивал, что результаты этого освидетельствования нельзя считать допустимыми доказательствами.
Суды первой инстанции, апелляции и кассации не согласились с его доводами, указав, что врач, проводивший освидетельствование, имел диплом о повышении квалификации, связанный с медицинским освидетельствованием на состояние опьянения. Исходя из этого, суды признали процедуру законной.
Вердикт Верховного суда
Однако, позже выяснилось, что диплом, который был у врача, был выдан учебной организацией, не имеющей лицензии на подготовку специалистов для таких процедур. Более того, программа обучения не соответствовала требованиям, утвержденным Министерством здравоохранения.
В итоге, Верховный суд признал, что врач не имел необходимой квалификации и освидетельствование, проведенное им, нельзя считать законным. Это позволило отменить все предыдущие решения судов и прекратить дело о правонарушении, связанном с управлением автомобилем в состоянии опьянения.
