Верховный суд России внёс изменения в пленарное постановление, касающееся дел о экстремизме, отметив важность соблюдения баланса в таких делах. Суд обращает внимание на необходимость детального анализа, что может свидетельствовать о смягчении подходов к правоприменению.
Ключевые изменения в подходах
Среди основных пунктов, которые должны быть учтены:
- Направленность умысла: Суд утверждает, что факт публикации на интернет-платформах не является автоматическим основанием для возбуждения уголовного дела. Критически важно доказать мотив и целевую опасность действий.
- Проверка оснований для возбуждения дела: В случаях жалоб по статье 125 УПК суд обязан удостовериться в наличии реальных оснований, а не полагаться только на формальные признаки.
Кроме того, Верховный суд отметил моменты, относящиеся к интернет-распространению информации, а также уточнил, каким образом следует разграничивать составы преступлений, чтобы избежать путаницы в правоприменении.
Новые критерии оценки публикаций
По мнению ВС, оценка материалов в интернете должна учитывать не только содержание постов, но и их контекст, способ распространения и аудиторию. Следует свести к минимуму случаи, когда правозащитные действия могут быть безосновательно квалифицированы как экстремистские.
Помимо этого, суд акцентирует внимание на необходимости установления конкретных действий и их значимости, а также допускает возможность оценивать малозначительность в речевых делах. Таким образом, новые подходы могут привести к более гуманному и продуманному правоприменению в сфере экстремизма.
