На фоне недавнего решения Верховного суда, важность правильного оформления пенсий по инвалидности стала еще более актуальной. Принятое решение касается случая, когда гражданин, получивший выплаты, оказался перед лицом требования Пенсионного фонда вернуть полученные средства после отмены инвалидности, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Суть дела
Гражданину Б. была присвоена II группа инвалидности в результате медико-социальной экспертизы, что дало ему право на получение пенсионных и ежемесячных выплат. Однако в мае 2016 года поступила информация о том, что решение об инвалидности отменено. Вслед за этим выплаты были приостановлены, и ПФР направил Б. требование вернуть 71,3 тыс. рублей за прошедшие полгода, аргументировав это тем, что средства были получены незаконно.
Судебные разбирательства
Несмотря на попытки Б. доказать свою добросовестность, суды трех инстанций встали на сторону ПФР. Суд отметил, что пенсия была выплачена на основании недействительной справки, что влекло за собой обязательство вернуть средства. Суд при этом не принял во внимание обстоятельства, связанные с добросовестностью гражданина, утверждая, что вина получателя для возврата средств значения не имеет.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая данное дело, модифицировал подход к таким ситуациям. Он указал, что ответственность за точность выводов возлагается на учреждение, проводившее экспертизу, а не на гражданина. По мнению суда, возврат пенсий и социальных выплат допустим лишь в случае нарушения со стороны получателя или арифметической ошибки. Поскольку Б. не предоставил доказательства своей недобросовестности, оснований для возврата средств не было.
Впоследствии суд первой инстанции отклонил заявление ПФР, не только отказав в взыскании переплаты, но и обязав фонд компенсировать расходы на юридические услуги.
