Фальсификация вскрытия, нарушившая судьбы: как один случай изменил систему судмедэкспертизы в России

Фальсификация вскрытия, нарушившая судьбы: как один случай изменил систему судмедэкспертизы в России

Трагический случай: история Арама Мачкаляна, который на протяжении четырех лет пытался добиться справедливости после гибели своей жены при родах, обернулась шокирующим открытием. Врач-патологоанатом подменил печень покойной на образец органа мужчины, что лишило возможности доказать врачебную ошибку. Данный случай стал прецедентом, перевернувшим судебную медицину в России, пишет Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".

Хронология событий

  • Январь 2017: 28-летняя Елена Мачкалян, находясь на последнем месяце беременности, была госпитализирована в больницу Волжского с высокой температурой. После трех переводов в другие медицинские учреждения она рожает мертвого ребенка, а сама впадает в кому и умирает через 13 дней.
  • Февраль 2017: Патологоанатом Вадим Колченко выдает освидетельствование, в котором указывает, что причиной смерти стал «аутоиммунный гепатит».
  • Март 2017: Муж Елены, Арам Мачкалян, подает заявление в Следственный Комитет. Анализ ДНК устанавливает, что печень в образцах принадлежала неизвестному мужчине.
  • 2021 год: Колченко получает 9 лет тюремного заключения за подмену органов и служебный подлог.
  • 2025 год: Приговор врачам, лечившим Елену, отменяется из-за отсутствия доказанной причинно-следственной связи (основание – фальсификация вскрытия).
  • Причины подмены органов

    Согласно версии суда, Колченко действовал по указанию чиновников:

    • Цель: скрыть истинную причину смерти — врачебную ошибку, допущенную во время родов.
    • Механизм: подмена печени Елены на орган мужчины, умершего от гепатита, с целью исключить этот случай из статистики «материнской смертности» и защитить репутацию главного врача перинатального центра.

    Последствия для системы здравоохранения

    Провал уголовного дела против врачей обернулся катастрофой для правосудия. Изначально гинекологи получили тюремные сроки, однако фальсификация вскрытия обернулась полным оправданием. Пострадавший также остался без компенсации, т.к. без достоверного заключения о причине смерти невозможно доказать вину медучреждения.

    Этот резонансный случай вдохновил реформы в судебно-медицинской экспертизе: создаются независимые отделы, вводится требование о видеонаблюдении во время вскрытий, направленных на увеличении прозрачности и справедливости системы.

    Источник: Юридический навигатор: от прав к решениям

    Лента новостей