В небольшом городе Заринск, расположенном в Алтайском крае, произошла история, заставившая многих задуматься о доверии к банковским учреждениям. Один из жителей, вложивший более двух миллионов рублей на год с привлекательной ставкой 7,8%, столкнулся с неожиданным поворотом событий, когда пришёл забрать свои деньги.
При посещении банка по окончании срока вклада, вкладчик с удивлением обнаружил, что ему не выданы накопленные проценты, составляющие порядка 183 тысяч рублей. Последовавший диалог между ним и сотрудниками учреждения оказался весьма непростым. В ответ на его запрос о получении процентов, работники банка лишь сообщили о том, что вклад присутствует, но о начисленных процентах речи не шло.
Неожиданное сообщение
Проблема вскоре раскрылась: оказывается, в результате судебного решения, долг клиента перед кредитором был направлен на взыскание через банк, в котором находился его вклад. Судебный пристав вынес постановление о списании средств, что и привело к такой ситуации.
Будучи должником, вкладчик имел несколько счетов: два текущих и один депозитный, на который и были размещены средства. Банк принял решение списать средства именно с депозитного счета, чем фактически нарушил условия вклада. Это действие привело к тому, что проценты пересчитали по минимальной ставке, превращая ожидаемую прибыль в символическую сумму.
Неправильные решения банка
Хотя банк пытался оправдаться, ссылаясь на свои внутренние правила, ситуация обострилась. Банк утверждал, что по его методике, если вклад востребован третьим лицом, договор автоматически расстраивается, и это освобождает его от уплаты процентов. Однако этот подход не выдерживал критики, особенно после того, как выяснилось, что судебное постановление указывало на очередность списания средств.
По сути, банк сам выбрал вариант, при котором ему было выгодно сохранить свои деньги, оставив клиента без законно причитающегося дохода. Важно отметить, что средства, которые были списаны со вклада, в конечном итоге вернулись на текущий счет клиента благодаря вмешательству другого банка, который выполнил постановление раньше.
Судебные разбирательства
Банк, видя возмущение клиента, не пренебрег заявлением, и дело вскоре попало в суд. Первые инстанции были на стороне банка, основываясь на внутренних документах. Но недовольный вкладчик не сдался и привлек специалистов. Он обратился к финансовому уполномоченному, который подтвердил, что действия банка были неправомерными.
В конечном итоге, дело достигло Алтайского краевого суда, где юристы поставили под сомнение саму логику банка, обращая внимание на изначальные условия вклада. Суд признал, что вкладчик, следуя всем условиям, имеет право на свои деньги, и вынес решение: банк обязан вернуть все неоплаченные проценты, что составило 183 407,09 рублей.
