Суд над Жгуном и Андриец: останется ли в Латвии место для свободы слова, для независимого суда, для европейских ценностей?
Сегодня в Латвии продолжался суд над Александром Жгуном и Татьяной Андриец, которых по выдуманному обвинению в создании политической ОПГ хотят засадить в тюрьму вплоть до пожизненного. О ходе этого фарса, называемого судебным процессом, можно почитать здесь.
А вот грамотное и аргументированное (в отличие от обвинения) мнение со стороны от латвийского экономиста Николая Буйвида. Он ознакомился с показаниями Саши Жгуна, данные им сегодня, и сделал очень грамотные выводы.
"В Латвии сегодня разворачивается процесс, который всё меньше напоминает правосудие и всё больше — политический спектакль. Дело Александра Жгуна стало лакмусовой бумажкой: насколько далеко государство готово зайти, когда критика власти начинает раздражать сильных мира сего. Когда несогласие объявляют преступлением...
Обвинение против Жгуна звучит громко: «антигосударственная деятельность», «преступная организация». Но за громкими словами — пустота.
Нет структуры «организации».
Нет ролей.
Нет действий.
Нет доказательств.
Есть только обвинительный пафос, который должен заменить факты.
Именно поэтому Жгун говорит: его судят не за поступки, а за мысли. За критику. За несогласие. За то, что в любой демократической стране считается нормой, а не угрозой.
Задержание, которое больше похоже на расправу.
То, как его задерживали, — отдельная история. Экс полицейского хватают на улице, применяют электрошокер, бросают в камеру к уголовникам. Это не «меры безопасности». Это демонстрация силы. Это попытка сломать человека ещё до суда.
И всё это — ради обвинений, которые даже не удосужились подкрепить фактами.
Фактические ошибки, которые выглядят как издевательство.
Самый яркий пример — «поездка в Россию» в 2022 году.
Жгун не был в РФ с 2019 года. Это подтверждается документально. Но в обвинении эта поездка фигурирует как установленный факт. Получается, человек «телепортировался» через границу без визы, без штампов, без пересечения КПП — в неизвестное место, в неизвестное время, с неизвестными людьми. Если это и правда, то прокуратура должна была бы не обвинять Жгуна, а изучать его сверхспособности.
Политический фон, который слишком громко шумит.
Дело Жгуна — не изолированный эпизод. Это часть волны, которая накрыла страну после 2022 года. Под лозунгами «борьбы с угрозами» под раздачу попадают журналисты, блогеры, активисты, все, кто говорит не то, что хочется слышать. И чем громче звучит слово «безопасность», тем тише становится слово «право».
Почему это касается каждого?
Сегодня на скамье подсудимых — Жгун. Завтра там может оказаться любой, кто посмеет критиковать власть. Если государство начинает подменять доказательства догадками, а несогласие — преступлением, это уже не правосудие. Это инструмент устрашения.
И именно поэтому дело Жгуна — не частная история. Это вопрос о том, останется ли в Латвии место для свободы слова, для независимого суда, для европейских ценностей, которыми так любят прикрываться, когда это удобно.
И ещё, мои выводы сделаны только на материалах той информации, которая – доступна на просторах интернета, и поэтому могут быть ошибочными, в пользу, как одной стороны, так и другой. Выводы могли бы быть объективными и юридически выверенными, если бы можно было ознакомиться с официальным текстом обвинения. Но мне он недоступен, как впрочем, и по другим делам, политически преследуемых жителей Латвии".
Подписаться на канал @alekseystefanov
