Уже завтра, 27 января , 72-летнему профессору Александру Гапоненко, арестованному за слова и мысли, могут вынести приговор. Прокурор запросила 10 лет тюрьмы.
Заседание в 11:00 на улице Айвиекстес, 6 в Риге начнется с последнего слова подсудимого. Арестовали его, напомню, за 10-минутное выступление в онлайн-формате на закрытой научно-практической конференции, которая проходила в Москве, где Гапоненко разобрал термины этноцида и геноцида. Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить его по двум статьям: в разжигании этнической ненависти (ст. 78 УЗ Латвии) и в помощи иностранному государству в действиях направленных против Латвии, совершенных в группе лиц (ст. 81 прим ч.2).
Александр Гапоненко в своих показаниях на суде уже подробно разобрал все пункты обвинения, предоставив аргументированные и подкрепленные документами пояснения по каждому из них. Но суд-то в Латвии изначально политизированный и предвзятый.
С прокуроршей уже все понятно - ей приказали, она взяла под козырек. На кону - карьера, а совесть можно и запихнуть куда поглубже. Есть слабая надежда на судью. Может, на нее надавить было сложнее? Либо начинать карьеру с откровенно заказного дела для судьи, которая хочет быть, в не казаться независимой, она не будет? В любом случае, завтра мы это узнаем. Процентов на 90 завтра после последнего слова Гапоненко суд объявит и приговор.
А пока хочу опубликовать замечательные мысли о деле Гапоненко от 77-летнего латвийского экономиста Николая Буйвида.
"Завтра для Александра Гапоненко наступит момент, который способен изменить всю его дальнейшую жизнь. И сегодня, накануне его последнего слова, я хочу сказать то, что считаю своим человеческим долгом.
Мне больно видеть, как 72 летний учёный, посвятивший десятилетия исследовательской работе, оказывается перед угрозой наказания, которое по сути равносильно пожизненному. Больно — потому что речь идёт не о насилии, не о вреде, не о действиях, которые могли бы причинить реальный ущерб стране. Речь идёт о словах. О мнении. О научном выступлении, которое можно обсуждать, критиковать, оспаривать — но не превращать в преступление.
В демократическом обществе свобода мысли и свобода слова — это не украшение, не роскошь и не привилегия. Это фундамент. Это то, что отличает правовое государство от системы, где человек может быть наказан за то, что сказал не то, что хотелось услышать власти.
Я верю, что суд — это место, где решают не эмоции, не политические ожидания, не страхи и не геополитические интерпретации. Суд — это место, где решают факты. Где умысел доказывается доказательствами, а не предположениями. Где вред должен быть реальным, а не воображаемым. Где человек оценивается по своим действиям, а не по тому, как кто то интерпретировал его слова.
Сегодня Александр Гапоненко — не просто подсудимый. Он — символ того, насколько хрупкой может оказаться свобода слова, если её не защищать. И если завтра суд проявит мудрость, человечность и уважение к праву, это будет важно не только для него, я имею в виду и судью.Это будет важно для всех нас.
Я желаю Александру сил и стойкости.
Я желаю суду — смелости быть справедливым.
И я желаю нашей стране — Латвии чтобы право оставалось правом, а не инструментом борьбы с инакомыслием".
Подписаться на канал @alekseystefanov
