Недавние разъяснения Верховного суда России касаются применения закона о нацистской символике, что позволило четко разграничить радикальных пропагандистов от коллекционеров и историков. Об этом рассказали эксперты, включая адвоката Дмитрия Григориади, в интервью агентству ТАСС, пишет канал "Ридус ".
Новые разъяснения и их значение
Пленум Верховного суда рассмотрел и доработал постановление "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", выпущенное в 2011 году. В ходе обсуждений, проводимых под руководством Игоря Краснова, было отмечено, что уголовная ответственность за использование нацистской или экстремистской символики наступает лишь в тех случаях, когда это делается с целью пропаганды. Что подразумевает попытку представить подобные символы в привлекательном свете.
"Применение ответственности возможно только при наличии намерения продвигать символику, что означает стремление создать ей позитивный имидж", — подчеркнул Григориади.
Проблемы и необычные случаи в практике
Как отметил Григориади, в прошлом судебная практика порой вызывала недоумение. В ряде случаев налагались штрафы за использование кадров из фильмов вроде "Семнадцать мгновений весны", а также за размещение фотографий из учебных материалов по истории. Теперь Верховный суд четко обозначил границы между теми, кто ведет радикальную пропаганду, и теми, кто просто занимается историческими исследованиями или коллекционированием.
Что это значит для судов и следствия
Теперь следственные органы должны будут доказать злой умысел и намерение героизировать нацистскую символику. Просто наличие изображений в социальных сетях не будет основанием для уголовной ответственности. Это нововведение, по мнению экспертов, может стать важным шагом к большей ясности в правоприменении и снижению числа необоснованных дел.
