Северный стаж: как отстоять свои права в борьбе за пенсию

Северный стаж: как отстоять свои права в борьбе за пенсию

Работа в суровых условиях Крайнего Севера — это не только выдающаяся практика, но и возможность рассчитывать на льготы по пенсии. Однако многие россияне сталкиваются с недоразумениями при оформлении пенсионных прав. Об этом свидетельствуют недавние события, когда пенсионер обратился в суд, желая включить свои годы, отработанные на Севере, в расчет пенсии.

Суть спора: требования пенсионера

Основными участниками разбирательства стали пенсионер Сенчуров, который настаивал на необходимости пересмотра своего пенсионного стажа, и Отделение Социального фонда по Республике Алтай, которое оспаривало внесение запрашиваемых периодов. Главной целью Сенчурова было:

  • Перерасчет стажа с 2000 по 2003 годы в условиях Крайнего Севера, когда он трудился как помощник бурильщика.
  • Включение в расчёт периодов с 1992 по 1999 годы, когда он работал составителем поездов.
  • Увеличение фиксированной части пенсии на 50% на основании законодательно установленных льгот для работников с северным стажем.

За что боролся пенсионер

Северный стаж предоставляет пенсионерам значительные преимущества, среди которых досрочный выход на пенсию, увеличение фиксированной выплаты и другие надбавки. Например, достигнув 15 лет стажа в районах Крайнего Севера, пенсионер имеет право на повышенную фиксированную выплату, что составляет ощутимую прибавку к ежемесячным выплатам.

Основания для отказа в суде

Однако суд отказал в удовлетворении требований Сенчурова, и вот основные причины. Главной из них стала недостаточность доказательств о нахождении работодательских объектов в зонах, признанных Крайнем Севером. Суду не удалось установить:

  • Фактическое расположение геологоразведочной экспедиции и соответствие климатическим условиям;
  • Наличие четких записей в трудовой книжке о работе в северных условиях, что могло подтвердить его право на льготы.

Более того, судья отметил несоответствие требований пенсионера фактическим обстоятельствам и отсутствие досудебного урегулирования спора. Эти моменты стали ключевыми в ходе разбирательства.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей