В деятельности банков могут случаться непредвиденные ситуации, и именно такая история произошла с женщиной, у которой был оформлен кредит на сумму 145 тысяч рублей. Недавняя реорганизация кредитной организации обернулась для нее настоящим везением.
Краткие обстоятельства дела
Банк, в котором женщина брала кредит, прошел через процесс реорганизации, в ходе которого все его права и обязательства были переданы новому учреждению. Как можно предположить, в этом процессе был утерян оригинал кредитного договора, что сыграло ключевую роль в судебном разбирательстве.
Когда новый банк обратился в суд, его требование состояло в том, чтобы взыскать сумму кредита не как долг, а в рамках неосновательного обогащения, ссылаясь на наличие факта выдачи денег. Однако ответчица заявила, что в отсутствии договора кредитор не вправе требовать никаких платежей.
Позиция заемщицы и решение суда
Заемщица аргументировала свои действия, указывая на истечение срока исковой давности — более трех лет прошло с момента выдачи кредита. Банк пытался представить выписку из счета в качестве доказательства, которая подтверждала предоставление заемной суммы. Однако суд отклонил это свидетельство, так как выписка была выдана именно банком, который являлся заинтересованной стороной, а подписи заемщика на документе не оказалось.
Судьи отметили, что других доказательств того, что заемщица фактически получила деньги, не существует. Поэтому требование банка о взыскании средств было отклонено.
Что это значит для заемщиков?
Данная ситуация является важным уроком для всех, кто имеет кредитные обязательства. Хранение оригиналов всех документов, связанных с займами, избежит множества проблем в будущем. В случае утерянных бумаг, заемщики могут рассчитывать на защиту своих прав, если смогут обосновать свою позицию.
