Совсем недавно в одном из российских судов произошёл интересный случай, который демонстрирует, как запутанные ситуации могут сложиться в мире кредитования. Женщина, получившая займ на сумму 145 тысяч рублей, столкнулась с неожиданной проблемой: её кредитный договор исчез в ходе реорганизации банка.
Что произошло?
В момент, когда банк передавал права другому финансовому учреждению, оригинал кредитного договора был потерян. Узнав об этом, новый банк не стал требовать возвращения займа по договору, а решил обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, то есть просто о возврате потраченных на займ денег.
Судебное разбирательство
На суде ответчица выставила свои аргументы против требований банка. Она указала, что без договора финансовое учреждение не имеет права на подачу иска, а также отметила, что срок исковой давности истек — с момента выдачи кредита прошло уже более трех лет.
Банк использовал выписку по счету как доказательство перевода средств. Однако суд отклонил этот документ, указав на то, что он был предоставлен заинтересованной стороной, и отсутствие подписи заемщицы делало его недействительным.
Результат разбирательства
В конечном итоге банк не смог предоставить дополнительных доказательств, подтверждающих выдачу кредита, и иск был отклонен. Это решение суда стало показателем того, что отсутствие договора в некоторых ситуациях может сыграть на руку заемщику.
Тем не менее, подобные исходы в судебных разбирательствах — нечастое явление. Как свидетельствует практика, в некоторых случаях даже без наличия договора долг перед банками и микрофинансовыми организациями может оставаться действительным. Следует быть внимательными и разбираться в правовых тонкостях.
