Никто не застрахован от угона, даже если оставляет свой автомобиль на платной «охраняемой» стоянке. Недавний инцидент с Lexus LX стал примером того, как владелец машины пережил не только кражу, но и настоящую юридическую битву с парковкой.
Чем закончилась забота о машине?
Гражданин по имени Б. планировал отпуск и оставил свой Lexus LX на круглосуточной платной стоянке, совсем не подозревая, что вскоре получит тревожное уведомление от сигнализации. Позвонив охране, он был заверен, что с его автомобилем все в порядке. Однако, вскоре выяснилось, что Lexus уже угнан. Об этом стало известно лишь после получения очередного уведомления.
После того, как уголовное дело о краже было возбуждено, выяснилось, что найти как машину, так и ее угонщиков не удалось. В поисках справедливости Б. обратился к компании, управляющей стоянкой, с просьбой компенсировать ущерб. Однако в ответ он получил четкий отказ — управляющая компания заявила, что никакого договора хранения не существовало: мол, она только сдает машинами места в аренду и за сохранность автомобилей ответственности не несет.
Судебные разбирательства и неожиданные последствия
Не желая оставаться безнаказанным, Б. подал иск в суд, требуя взыскать стоимость своего угнанного автомобиля в размере 7 миллионов рублей. В судебном процессе представители стоянки продолжали настаивать на своем: дескать, речь идет лишь о аренде места для парковки, а значит, никакие обязательства по охране авто не действуют.
Тем не менее, судьи обратили внимание на рекламные материалы самой компании, которая позиционировала свои услуги как «охраняемая стоянка». На сайте указывалось в явной форме, что автомобили находятся под круглосуточной охраной. Это и стало решающим аргументом в пользу Б.
Итоги судебного разбирательства
В результате суд постановил, что ответственность за утрату автомобиля лежит именно на владельце стоянки. Компания была обязана не только возместить стоимость Lexus, но и выплатить штраф за отказ выполнить требования потребителя. Итоговая сумма превысила 10 миллионов рублей.
Предпринимаемые попытки оспорить решение в апелляции и кассации не привели к успеху — судебные инстанции подтвердили первоначальное решение. Таким образом, история с угоном отошла в прошлое, оставив после себя серьезные уроки.
