Семейные споры при разводе нередко становятся настоящей головоломкой. Вопрос о том, что именно считается совместно нажитым — лишь имущество и доходы или также долги — становится особенно актуальным. Недавнее дело, рассмотренное Верховным судом, показывает, насколько непросто решать такие вопросы.
Семейные недоразумения
В центре конфликта оказалась довольно традиционная семья: муж, индивидуальный предприниматель, обеспечивал семью, работая в автосервисе, а жена посвятила себя домашним делам и воспитанию детей. Однако после 27 лет совместной жизни супруги развелись.
Во время раздела имущества они нашли общий язык: супруге была передана доля в квартире, а муж оставил за собой бизнес и автомобиль. Но возникла проблема с деньгами на банковских счетах — на них хранились достаточно значимые суммы, накопленные от бизнеса. Муж, отказавшись делиться, вынудил жену обратиться в суд.
Решение суда
Суд признал эти средства совместно нажитым имуществом, поскольку они были заработаны в период брака. В результате ему было приказано отдать супруге половину накопленных средств. Но на этом история не закончилась.
Предприниматель решил, что имеет право требовать от жены участия в уплате своих налоговых долгов, которые составили 48 тысяч рублей. Он утверждал, что, раз в браке общими считаются как доходы, так и долги, то жена должна разделить с ним и налоговую задолженность. Однако суд не согласился с этой логикой.
Согласно решению суда, прибыль действительно признается совместным имуществом, тогда как налоговые долги — личной ответственностью индивидуального предпринимателя. Она не имеет отношения к бизнесу, который действительно приносил доход.
Что следует вспомнить?
1. Платежи по налогам — обязанность самого предпринимателя, и это не делится между супругами, особенно когда задолженность возникла после развода.
2. Привлечение второго супруга к ответственности возможно только в исключительных случаях, при наличии доказательств того, что долги образовались с согласия обоих. В данном случае таких доказательств представлено не было.
Таким образом, апелляционные инстанции подтвердили решение суда первой инстанции. Даже Верховный суд не стал изменять выводы нижестоящих судов, оставив решение в силе.
