Учитывая интересы ребёнка: Верховный Суд меняет подход к определению места жительства после развода

Вопрос о том, где должен жить ребёнок после разводов родителей, остаётся одной из самых острых тем в семейных делах. Хотя законодательство подчеркивает важность интересов несовершеннолетних, судебная практика долгое время придерживалась упрощённых и стереотипных решений, при этом часто опираясь на статус матерей.

Недавнее решение Верховного Суда РФ по делу бывших супругов из Ростовской области продемонстрировало новое понимание подхода от формального анализа норм к углублённому исследованию конкретных обстоятельств.

Суть спора: разные инстанции, разные мнения о ребенке

Судебное разбирательство касалось определения места жительства несовершеннолетнего сына:

• Первая инстанция решила, что ребёнок должен жить с отцом.
• Апелляция изменила решение, обязав вернуть ребёнка матери из-за отсутствия "исключительных обстоятельств".
• Кассация подтвердила решение апелляции.

Однако:

• Суд не принял во внимание мнение самого ребёнка, сочтя, что оно "не соответствует его интересам";
• Заключение органа опеки, разрешающее проживание с отцом, не было должным образом оценено;
• Выводы психологической экспертизы о привязанности ребёнка к отцу остались без внимания.

Отец направился в Верховный Суд, где дело получило совершенно другую правовую интерпретацию.

Позиция Верховного Суда РФ: формальный подход недопустим

Судебная коллегия Верховного Суда подчеркнула, что:

использование формальных норм семейного законодательства без анализа индивидуальных обстоятельств дела и реальных интересов ребёнка неприемлемо.

Верховный Суд ясно отметил: нельзя автоматически придавать приоритет проживанию с матерью, если реальные факты и мнения специалистов говорят о том, что лучшее решение это жизнь с отцом.

Что Верховный Суд признал нарушением

Это важно: Верховный Суд изменил акцент с "Кто родитель?" на "Как живёт ребёнок?".

Ранее решения основывались на презумпции, что жизнь с матерью это лучшие интересы ребёнка, тогда как теперь акцент смещается на психологические условия и фактические обстоятельства жизни.

Эмпирические данные, мнения ребёнка, результаты экспертиз становятся важнейшими элементами дела. Теперь игнорирование взглядов ребёнка требует чёткой мотивировки.

Итак, суды должны оценивать не только статус родителей, но и реальные условия жизни ребёнка решения должны быть основаны на фактах, а не предвзятых суждениях.

Данное решение подтверждает, что интересы ребёнка это многофакторная сторона, требующая тщательного рассмотрения, пишет источник.