Уникальный прецедент: что значит согласие залогодержателя в банкротстве

14 августа 2025 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело N А40-127490/2024, в котором ключевую роль сыграл вопрос о залоге исключительных прав на товарный знак.

Предыстория залага

В 2013 году на имя Общества 1 был зарегистрирован товарный знак. В 2018 году компания заключила договор залога, согласно которому Общество 2 стало залогодержателем. Спустя пять лет, в результате банкротства Общества 1, был подписан договор купли-продажи между ним и Обществом 3. По этому соглашению, Общество 3 считало, что приобрело товарный знак, свободный от прав третьих лиц.

Регистрация и судебные разбирательства

Общество 3 подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака, но столкнулось с отказом. Судебные инстанции признали данный отказ незаконным. Суд оценил, что в процессе банкротства Общество 1 потеряло свою финансовую состоятельность, а Общество 2 не имело статуса залогового кредитора.

Таким образом, предварительное согласие залогодержателя на отчуждение товарного знака не потребовалось, что легализировало сделку с Обществом 3. Данный случай демонстрирует, что в рамках банкротства согласие залогодержателя не обязательно, если он не является активным кредитором по делу.

Ключевые положения законодательства

• Согласно пункту 2 статьи 1232 Гражданского кодекса, отчуждение исключительных прав подлежит государственной регистрации.
• В соответствии с Законом о банкротстве, после открытия конкурсного производства залогодержатель не может удерживать заложенное имущество, которое должно быть передано в конкурсную массу.

Таким образом, прекращение залога осуществляется по закону, без зависимости от волеизъявления сторон. Это судебное решение подчеркивает важность понимания правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности и банкротства, особенно в контексте залога.