Костромской суд отправил гражданина Кыргызстана в колонию за пособничество аферистам
21-летний иностранец оказался причастен к 19 эпизодам мошенничества на территории России.
Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Свердловского районного суда, которым мигрант был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. А также были удовлетворены иски 8 потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в общей сумме более 2 миллионов рублей.
Как установлено судом, молодой человек приехал к родственнику в Москву. В поисках заработка подрядился на роль «курьера». Неустановленные лица осуществляли звонки пожилым людям из разных регионов России, представляясь их родственниками или знакомыми, работниками медицинских учреждений, а также сотрудниками правоохранительных органов. Сообщали о мнимых ДТП, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые пенсионеров. После этого, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, просили «помочь» деньгами, чтобы избежать уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, желая помочь своим близким, соглашались отдать свои сбережения.
Мигрант из Кыргызстана выполнял отведенную ему роль курьера. Часть денег она оставлял себе в качестве вознаграждения, а остальное перечислял через банкоматы. Доказана причастность к хищениям у 19 людей – в Рязани, Владимире, Калуге и Костроме, где он и был задержан – на общую сумму более 4 с половиной миллионов рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый частично признал вину в совершении преступлений. Пояснил, что поначалу не осознавал, что совершает хищение. А когда осознал преступный характер деятельности, не прекратил ее, опасаясь расправы со стороны кураторов. Судью эта история не разжалобила, к данным показаниям он отнесся критически, отметив, что они опровергаются фактическими действиями подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие родственников, которым подсудимый оказывал помощь, молодой возраст самого подсудимого и активное способствование расследованию преступления. Осужденный счел приговор слишком суровым и обжаловал его в апелляционном порядке. Однако Облсуд доводы отклонил, приговор оставлен без изменения.
