С каждым годом все больше россиян выбирают так называемый «гражданский брак», подразумевающий совместное проживание без юридической регистрации. Этот выбор, хоть и популярный, иногда приводит к серьезным правовым последствиям. Одной из таких ситуаций стала споры вокруг наследства, выплат и раздела имущества, которые дошли до Конституционного суда, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История одного спора
Молодая пара, проведя несколько лет в совместной жизни без официальной регистрации, столкнулась с трагедией. После того как молодой человек, служивший по контракту, погиб, его девушка оказалась в непростой ситуации. У пары не было детей, и все положенные выплаты, превышающие 10 миллионов рублей, достались лишь родителям военнослужащего. А невеста осталась ни с чем.
Несмотря на то, что они вели общее хозяйство, планировали свадьбу и мечтали о будущем, девушка не смогла получить компенсацию. Её попытки оспорить это решение в судах всегда заканчивались отказами, ссылаясь на отсутствие официальной регистрации брака.
Обращение в Конституционный Суд
В конечном итоге девушка обратилась в Конституционный суд с просьбой рассмотреть её дело, опираясь на старый указ Президиума Верховного Совета СССР, позволяющий женщинам, потерявшим на войне своих сожителей, регистрировать брак «задним числом», чтобы получить все права вдовы.
Решение Конституционного Суда
Однако Конституционный суд остался непреклонен, заявив, что не зарегистрированные в ЗАГСе отношения не могут порождать никаких правовых последствий. Для суда не имело значения, сколько времени пара провела вместе и какие у них были планы. Исключение, которое касалось упомянутого указа, относилось только к тем, кто вступил в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, и эта норма не может применяться к современным случаям.
Таким образом, решение суда подтверждает, что гражданский брак в России не предоставляет никаких юридических гарантий и прав, что еще раз подчеркивает важность формализации отношений в рамках законодательства.
