В 2019 году, когда российская финансовая система еще не подвергалась столь резким катаклизмам, Мурат Бозиев решил, что пора использовать свои сбережения и вложить их в банковский депозит. Он выбрал символ солидности — ПАО «Московский индустриальный банк» (МИнБанк). Подписывая все необходимые документы, казалось, что все шаги сделаны правильно. Однако ожидания столкнулись с суровой реальностью, пишет Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Неожиданное исчезновение:
Бозиев положил в банк 14,3 миллиона рублей — сумма, за которую можно было бы приобрести вполне приличное жилье. Получив банковский ордер, он был уверен, что его средства в безопасности. Но когда пришло время забрать деньги, банк заявил, что у них не было таких средств. Внесенные деньги, по словам служащих, не были зарегистрированы в кассовых документах.
Как оказалось, управляющий офисом Тяжгов З.А. не проявлял добросовестности: заключая с клиентами индивидуальные договора, он не выполнял своих обязательств. В результате, он был уволен, а позже против него было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупных размерах.
Судебные баталии:
Мурат, не желая терять заработанные деньги, обратился в суд. Однако решение не принесло обнадеживающих перспектив — суды разных инстанций признали договор незаключённым, а банк не нес ответственность за отсутствие денег. Судьи отметили, что передача средств в кабинете управляющего не является стандартной банковской процедурой.
Но вот появляется Верховный суд, который, тщательно изучив все материалы, отменяет предыдущие решения. Судьи пришли к выводу, что договор был заключен корректно, поскольку у Бозиева имеются все подтверждающие документы, включая подписи и печати. Также было замечено, что клиент, действуя добросовестно, не может не доверять представителю банка, находящемуся в его офисе.
Ключевые выводы:
- Банк обязан вернуть деньги, если есть соответствующие документы, независимо от кассовых записей.
- Все риски от неправильного оформления документов несет именно банк, а не вкладчик.
В итоге, Верховный суд не только восстановил справедливость для Бозиева, но и показал, что банки должны следить за внутренней дисциплиной. Эта история служит напоминанием о важности знания собственных прав и ответственности финансовых учреждений за надежность своих услуг.
