Родительские чаты стали обязательным элементом школьной жизни, но иногда обыденные споры перерастают в настоящие юридические баталии. Так случилось в одном из новосибирских детских садов, где обычное сообщение обернулось иском в суд.
Начало конфликта
В конце августа 2024 года в родительском чате дошкольного учреждения началась дискуссия о сборе средств на нужды группы. Ответственной за эти пожертвования была Светлана Петрова, член родительского комитета. Она разместила сообщение с просьбой перечислить деньги, указав фамилию ребенка для избежания путаницы. Однако одна из мам, Ольга Смирнова, проигнорировала данное требование и перевела деньги без необходимых данных. Петрова, не сумев идентифицировать отправителя, вернула средства и попросила повторить перевод с указанной информацией.
Оскорбление в чате
Смирнова отреагировала на эту ситуацию весьма эмоционально. В чате она написала слова, усомнившись в «умственных способностях» Петровой: «Если человек не понимает, чьи это деньги, может, стоит пересмотреть кандидатуру ответственного?» Эта фраза стала камнем преткновения. Петрова восприняла её как оскорбление, что привело к психологическому стрессу и разделению чата на две враждующие стороны — одни поддерживали Петрову, а другие оправдывали Смирнову, указывая на её чрезмерные эмоции.
Иск о компенсации морального вреда
Не дождавшись разрешения конфликта, Петрова подала иск в Кировский районный суд Новосибирска, требуя компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей. Она утверждала, что её сильно расстроили слова Смирновой, вызвавшие бессонницу и стресс, который привёл к необходимости смены группы для ребенка и обращения к психологу. В иске истец ссылалась на статьи Гражданского кодекса России, защищающие честь, достоинство и деловую репутацию.
С другой стороны, Смирнова представила свой отзыв, в котором заявила, что её высказывания не содержали оскорблений и было лишь выражением мнения, ссылаясь на статью о свободе слова. Адвокат ответчицы отметил, что Петрова не предоставила объективные медицинские заключения, подтверждающие её страдания, что делает требование о компенсации необоснованным.
Судебное заседание назначено на 5 марта 2025 года. Судебная практика показывает, что компенсации по таким делам редко превышают 10 000 рублей, однако практика по интернет-спорам ещё не устоялась, и исход дела остается неопределенным.
Этот случай поднимает важный вопрос о границах свободы слова в мессенджерах и чатах: где проходит черта между мнением и оскорблением?
