На фоне роста рассматриваемых в судах дел о терроризме, адвокаты предложили разграничить в УК наказание для убежденных террористов и для тех, кто действовал под влиянием мошенников.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент Адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков предложил отменить нижние границы возможного наказания в УК или снизить их до очень низкого уровня, что позволит судьям более гибко подходить к таким делам и учитывать все обстоятельства в случаях, когда подсудимого вынудили совершить преступления под предлогом «помощи Родине» или загнав человека в долговую яму.
Управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры», профессор Высшей школы экономики Александр Аронов обратил внимание на то, что по террористическим статьям судят и несовершеннолетних. Но детей легко обманом втянуть в совершение преступления, подчеркивает он.
Опрошенные РБК законодатели эти предложения сочли излишними. Сейчас суд, применяя закон, смотрит в том числе на личность совершившего преступление, поэтому у него есть возможность по-разному отнестись к человеку, который сознательно шел на это, и к тому, кого фактически обманули, сказал РБК глава комитета по госстроительству и законодательству Госдумы Павел Крашенинников.
Суды и сейчас по действующему закону должны подходить индивидуально, сказал глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации Андрей Клишас. «В данном плане никакие поправки не нужны», — заявил он.
«С точки зрения абстрактного гуманизма я понимаю адвокатов. Но поджигать релейные шкафы и вышки электропередачи — это, конечно, теракт», — сказал глава Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев.
На фото: Сергей Зубков
